Как избежать мошенничества при покупке квартиры в новостройке?

10134417 Квартирная бомба Первичный базар жилья нынче фактически заминирован. Получивший всенародную знаменитость Федеральный закон №214 `Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов` в отношениях с гражданами заставил практически всех застройщиков при оформлении документов проявлять чудеса изобретательности. Покупателям квартир в еще недостроенных домах предлагают невиданные альтернативные варианты юридического оформления сделки и далекие от `белизны` отношения. При этом надежды обладателей `кривых` договоров получить в конце концов свою квартиру держатся исключительно на честном слове продавца. На Горбатом мосту перед Белым домом пока бунтуют дольщики, обманутые в соответствии со старым вариантом законодательства. Но через пару лет может наступить очередь тех дольщиков, которых нагреют при полном непротивлении уже новому закону. Государство никак не может придумать схему, когда и права покупателей будут защищены, и строители смогут трудиться. Предварительная квартира Квартирный вопрос со времен московских гастролей Воланда испортил не только жителей столицы. По данным вице-президента Ассоциации строителей России (АСР) Владимира Пономарева, до принятия ФЗ №214 в стране строилось 75–80% домов именно по долевым схемам, когда гражданин, внося деньги за будущую квартиру, становился не покупателем жилья, а соинвестором. Будущие новоселы активно несли деньги застройщикам, когда те еще только начинали копать котлован, даже не собрав всю разрешительную документацию. С 1 апреля 2005 года такая схема оказалась вне правовых рамок. Закон должен был сыграть роль подушки безопасности для покупателей квартир в новостройках. Депутаты четко регламентировали условия привлечения средств `физиков` и обязаность застройщика перед ними. Деньги по договорам с частными лицами нынче можно было привлекать только потом получения разрешения на строительство, права собственности или аренды на земельный участок и опубликования проектной декларации. Кроме того, в законе оказалась еще масса неприятных для застройщиков сюрпризов, в том числе ограничивающих доступ строителей к банковским кредитам. Законодатели так закрутили гайки, что плохо стало всем. В итоге лишь единицы финансово самодостаточных компаний решились трудиться в новых реалиях. В общем, хотели как лучше, а получилось как в черномырдинском афоризме. Вступление в деяние данного закона стимулировало бешеный рост цен на жилье, особенно это было заметно в Москве, где спрос и без того превышал предложение. Но если бы при этом хоть как-то достигалась благородная цель защиты прав граждан! Застройщики предпочли действовать по принципу `умный в гору не пойдет`. По самым оптимистичным экспертным оценкам, в соответствии с требованиями 214?го закона за заключительный год было заключено лишь 10% договоров. Зато на рынке появились формально вроде бы легальные, но крайне рискованные для покупателей схемы продажи новостроек. Оцените высоту полета фантазии. Наиболее популярен среди застройщиков так называемый предварительный уговор купли-продажи квартиры. По сути, это соглашение о намерениях, где стороны договариваются о том, что в будущем обязуются заключить промеж собой уговор купли-продажи построенной квартиры. В нем указываются условия получения квартиры, которые надобно будет изложить в основном договоре, технические характеристики, цена, условия оплаты и предполагаемая дата заключения основного договора. Но квартира полностью оплачивается не потом, когда она физически появится, а в момент заключения предварительного договора. Деньги от гражданина принимаются не в оплату стоимости жилья, а `в целях гарантии сохранения платежеспособности покупателя к моменту заключения договора купли-продажи квартиры`. Возможен и иной вариант, когда полученные деньги оформляются как стопроцентный задаток. Можно считать удачей, если деньги не потребуют наличными, а предложат разместить на депозите в дружественном застройщику банке. А чтобы застройщик был спокоен, что пока он копает яму, покупатель деньги с депозита не снял, заключительный должен ежемесячно предоставлять ему выписку по счету вклада. Вроде бы и овцы целы — 214-й закон не нарушен, и волки сыты — компании собирают с дольщиков деньги. Однако при такой схеме продавец лишь обещает, что когда-то готов будет заключить уговор купли-продажи квартиры. `В принципе застройщик может и не заключить основной уговор — говорит Альфия Какабекова, адвокат правовой группы ‘Жилконт’, — у него найдется масса причин, по которым он откажется это делать. Кроме того, в суде признать право собственности на квартиру будет невозможно. По предварительному договору в действительности покупается кот в мешке`. Принудить к заключению основного договора застройщика сможет только суд. Удастся ли Фемиде добиться справедливости и сколько времени на это уйдет — уже иной вопрос. При отказе от сделки купли-продажи застройщик должен возвращать деньги, но для него это даже благоприятствующий исход. Получится, что вы безвозмездно прокредитовали строителей. По мнению экспертов, отдавать деньги по предварительным договорам по меньшей мере безрассудно. `Компании при заключении предварительных договоров не имеют права брать какие-либо средства, — отмечает ведущий юрисконсульт фонда ‘Институт экономики города’ Дмитрий Гордеев. — Пока основной уговор не заключен, люди еще ни о чем не договорились и никто не должен ничего выплачивать. сообразно Гражданскому кодексу оплачивать квартиру по договору купли-продажи можно только потом его подписания (а не потом подписания предварительного договора купли-продажи) и государственной регистрации. Только тогда эта сделка будет правомерная`. надобно ясно разуметь, что предварительный уговор купли-продажи — в отличие от основного — не подлежит государственной регистрации. А посему ничто не мешает застройщику, взяв с вас деньги, затем подписать еще несколько договоров на одну и ту же квартиру, и вы никак не сможете это отследить. основной же подвох предварительных договоров в том, что застройщик уходит по нему от обязательств построить дом к определенному сроку. Вот стандартная формулировка, взятая из реального предварительного договора: `Стороны обязуются в течение 45 дней с момента приобретения права собственности продавца на жилое помещение <…> заключить промеж собой уговор купли-продажи квартиры на условиях, определенных настоящих договором`. То есть продать вам квартиру застройщик должен будет только по официальном окончании строительства и потом того, как компания зарегистрирует свое право собственности на формально еще никому не проданную жилплощадь. Таким образом, фирма может собрать деньги под строительство дома, вырыть котлован и… больше ничего не делать. Ведь в договоре не указывается конкретный срок, к которому дом должен быть построен. И сделать в такой ситуации вы ничего не сможете, у вас не будет даже оснований требовать возврата денег. `Закон позволяет вынуждать в судебном порядке к заключению основного договора, — говорит руководитель юридического департамента компании ‘СлавРиэлт’ Максим Рябыко, — но предметом основного договора выступает квартира. А если ее нет? Так на нет и суда нет!` Вексель ООО Еще одна разновидность предварительного договора предполагает использование векселя. По нему покупатель не передает деньги, а подписывает соглашение о покупке у застройщика векселя на сумму стоимости квартиры. При этом в предварительном договоре оговаривается, что оплата будущей сделки возможна путем погашения векселя. Таким образом, параграфы 214?го закона опять-таки соблюдены, формально компания не привлекает средства дольщиков для строительства, а продает свои ценные бумаги, что не запрещено. `Юридически компания совсем не обязана оплачивать вексель ‘натурой’, то есть предоставлением жилья`, — отмечает ведущий аналитик департамента маркетинга агентства недвижимости DOKI Александр Скобкин. Нет никаких гарантий того, что застройщик обменяет вексель именно на квартиру, а не рассчитается с вами деньгами. Нормативных актов, обязывающих его к этому, просто нет. По Гражданскому кодексу вексель — это `ничем не обусловленное обещание векселедателя`. Единственным плюсом вексельной схемы на первый взор кажется то, что у покупателя квартиры есть право по истечении оговоренного срока обращения векселя предъявить его к оплате. Да вот незадача, к этому времени фирмы, выдавшей вексель, может уже и не существовать. `Как правило, вексель продает даже не сам застройщик, а какая-нибудь созданная им компания, в то же время повинность оплатить квартиру возникает у покупателя именно перед застройщиком. Есть риск, что застройщик может не принять вексель в качестве оплаты за квартиру. А получить деньги у векселедателя будет невозможно по причине его отсутствия`, — приводит образец Максим Рябыко. На рынке применяется и еще один вариант продаж в обход 214?го закона. В его основе лежит все тот же предварительный уговор. Оригинальность схемы в том, что покупателю предлагают заключить еще и уговор страхования. При этом доля суммы за квартиру покупатель вносит по предварительному договору, а доля — по страховому. Как правило, работает застройщик со `своими` страховщиками, которые берут себе процент за услуги, а остальное возвращают строителям. Покупатель квартиры получает полис, который должен защитить его в случае банкротства застройщика либо неисполнения им обязательств по предварительному договору. Казалось бы, наличие страховой компании должно позволить покупателю дремать спокойно, пока его квартира будет строиться. Но здесь все зависит от того, как будет составлен уговор страхования. К примеру, если в нем не будут указаны сроки заключения договора купли-продажи квартиры, то доказать, что застройщик не выполняет свои обязательства, а следовательно, получить страховую премию будет крайне непросто. В случае же банкротства для получения страховки вам придется ждать решения суда о признании компании неплатежеспособной, а подобные процессы быстрыми не бывают. Страховые схемы пока недостаточно распространены, основной прибор застройщиков теперь — предварительные договора и векселя. На московском рынке их используют не только мелкие, но и крупные, известные компании. Громких скандалов, связанных с `серыми` продажами, еще не было, но, по мнению экспертов, довольствоваться рано — все еще впереди. Пока прошло чересчур недостаточно времени. Вот когда года через два будут приближаться названные застройщиками, но нигде ими не обозначенные сроки сдачи домов, тогда и могут начаться проблемы. Заключившим договоры по `серым` схемам остается лишь надеяться на то, что им попался добросовестный застройщик. Если же вам не повезет, то в лучшем случае можно будет добиться возвращения вложенных денег. Однако стоит ли подсказывать, во сколько раз выросли цены на квартиры за заключительный год? `Коллизий будет очень много, — дает пессимистический прогноз Альфия Какабекова. — Думаю, будет даже хуже, чем теперь с обманутыми дольщиками`. Показательно, что многие банки на продажи по `серым` схемам смотрят косо. положим, в Сбербанке враз говорят, что ипотечный кредит под предварительный или вексельный уговор не дадут. Другие лидеры ипотечного рынка, в частности Внешторгбанк 24 и Росбанк, рассматривают такие схемы. Но, как правило, банки, которых не смущают обходные договоры, кредитуют покупку квартир в домах только определенных, `своих` застройщиков либо анализируют документацию по конкретному объекту и уже потом этого выносят приговор, нередко отрицательный. Придумайте же что-нибудь! Надежды на постепенное исчезновение `серых` схем с рынка новостроек связывают с ожидающимися изменениями 214?го закона. Больше года застройщики требовали его смягчения, и вот Карфаген пал. В июне Госдума во втором чтении одобрила внесение поправок. Оставшееся третье чтение, по сути, формальность. Главное достижение строительного лобби — отмена солидарной ответственности застройщиков и банков перед дольщиками. В случае финансовых проблем компании по обязательствам перед дольщиками должен был отвечать банк, к чему он совершенно не стремился. Застройщики сетовали, что из-за этой нормы банки практически перестали выдавать им кредиты. `Теперь должно стать легче привлекать для финансирования строительства кредиты`, — считает начальник юридического департамента группы компаний СУ-155 Сергей Босхолов. Если банки повернутся к строителям лицом, компаниям не придется столь рьяно, как теперь, охотиться за деньгами частников, появится возможность реализовывать проекты за счет кредитных ресурсов. Отменив ненавистный параграф о солидарной ответственности, депутаты ввели иную гарантию возврата средств дольщиков — поручительство банка. нынче у компаний есть выбор: либо для обеспечения своих обязательств отдавать банку в заклад землю и возводимый дом, либо обращаться за поручительством к банку. Что выберут застройщики, пока не ясно. `Вообще непонятно, что это такое, банковское поручительство, — говорит Владимир Пономарев. — Законодательно обозначено понятие банковской гарантии, а понятие поручительства в банковском законодательстве не прописано`. В АСР считают более эффективным иной вариант защиты вложенных в строительство средств — реальное страхование ответственности застройщика. В нынешние поправки это предложение строителей не включили, но, по словам Владимира Пономарева, к осени в Думе должен быть разработан механизм страхования, и тогда данная тема уже может быть вынесена на обсуждение депутатов. Примечательно, что страховые идеи гуляют и в другом лагере. Председатель Ассоциации пострадавших соинвесторов строительства Антон Беляков выступает за введение обязательного страхования гражданской ответственности при строительстве, схожего с действующей системой страхования банковских вкладов или ОСАГО. В возможность другим образом обезопасить свои средства обманутые дольщики не верят. Суды нередко принимают решения о взысканиях с застройщика в пользу соинвесторов, но оказывается, что взыскивать просто нечего. `В 95% случаев в качестве причины невозможности взыскания в исполнительных листах судебных приставов написано: неимение денежных средств на счетах ответчика или недостаточность активов`, — говорит представитель Ассоциации пострадавших соинвесторов Оксана Вздорик. С подобной проблемой столкнулись и клиенты печально знаменитой `Социальной инициативы`. Ведь придумать схемы вывода активов — дело техники, как говорится, было бы желание. Еще одной победой застройщиков можно считать поправку, позволяющую в одностороннем порядке разрывать с дольщиком уговор, по которому просрочка платежей перевалила за три месяца. Первоначальная редакции 214?го закона предоставляла компании возможность расторгнуть уговор только по решению суда. Однако застройщики беспрестанно жаловались на несправедливость — у покупателя есть возможность во внесудебном порядке разорвать уговор. нынче депутаты уравняли стороны в правах. `Давайте представим такую ситуацию, — предлагает Антон Беляков. — Дольщик уже оплатил большую доля стоимости квартиры. И когда подходит срок сдачи дома и остается сделать маленький взнос, застройщик может просто несколько раз не принять деньги, потом чего расторгнуть уговор. И у дольщика даже не будет возможности доказать, что сама фирма помешала ему исполнить финансовые обязательства`. Удовлетворили законодатели и финансовые чаяния застройщиков, в два раза уменьшив размер неустойки за нарушение сроков строительства. Снижен и размер компенсации, которую компания-застройщик должна была бы возвращать покупателю квартиры (1/300 ставки рефинансирования в день) в случае расторжения договора даже по инициативе самого покупателя — такая норма содержится в 214-м законе. `Очень жесткие были ставки, выходило до 60% годовых, — указывает один из разработчиков поправок Дмитрий Гордеев. — нынче они будут снижены до 30% годовых, но это все равно достаточно высокий уровень штрафов`. Впрочем, при нынешних темпах роста цен на квадратные метры в Москве предлагаемый депутатами масштаб компенсации не кажется столь уж большим. Правда, по договорам соинвестирования, заключенным еще до вступления в силу 214-го закона, применяются значительно более суровые санкции в силу того, что они подпадают под Закон `О защите прав потребителей`. За каждый день нарушения сроков строительства компания обязана выплачивать 3% от стоимости квартиры. В практике Московского общества защиты прав потребителей уже были случаи, когда дольщикам за задержку строительства по решению суда выплачивалась неустойка, фактически покрывающая цену квартиры. При этом есть шанс добиться еще и возмещения понесенных из-за задержки убытков, к примеру компенсации вынужденной аренды жилья. В основном поправки в 214-й закон явно `прозастройщицкие`, но есть новации, которые должны порадовать и покупателей. Так, срок госрегистрации договора долевого строительства планируют сократить с одного месяца до 10 дней. На длительность данной процедуры жаловались даже сами застройщики, это тормозило строительство. Договоры переуступки прав требований по инвестиционным договорам нынче будут запрещены. Ранее нигде не оговаривалось, что организации, участвующие в строительстве на основании инвестиционных договоров, не могут переуступать свои права. Поэтому была возможна такая схема, когда инвестор переуступал доля квартир иной фирме, та — еще кому-то и так далее. В результате получается длинная цепочка переуступок. При этом каждый из ее участников может самостоятельно продавать квартиры, на которые получил права. Так как прежде такие договора переуступки, как правило, не регистрировались, то в итоге оказывалось, что одна квартира могла быть продана нескольким людям. Но даже если вам повезет и других претендентов на жилплощадь не обнаружится, может появиться другая неприятность. В подмосковном городе Троицке обанкротился один из застройщиков. Назначенный конкурсный управляющий отказался признавать требования кредиторов-дольщиков, купивших квартиры по договорам переуступки. `Мотив управляющего такой: невозможно переуступить право на то, чем ты еще не обладаешь, — объясняет Альфия Какабекова. — Дело в том, что пока дом строится, он является объектом незавершенного строительства, и никто правами собственности на него еще не обладает. А раз нет права собственности, значит, застройщик не мог его переуступать другим фирмам. К тому же фирмы-соинвесторы не уведомляли застройщика о том, что они переуступают права на свои квартиры`. Разрубить этот гордиев узел нынче должен арбитражный суд. Купите облигации Дополнительным гарантом надежности вложений в строительство для `физиков` должна стать новая схема привлечения средств. Застройщики нынче смогут проводить эмиссии особого вида облигаций — жилищных сертификатов. Такие ценные бумаги компания станет издавать на каждый возводимый дом. У облигаций будет двойной номинал — площадь и ее фиксированная цена. положим, будет указываться, что одна облигация соответствует одному квадратному метру стоимостью 2000 долларов. Таким образом, приобретая облигации, вы получаете право на определенный размер жилплощади. Если вы купили сертификаты не менее чем на 30% общей площади квартиры (компания может продать сертификаты и на все 100%), застройщик должен заключить с вами уговор купли-продажи. В нем будут зафиксированы все характеристики квартиры, сроки и условия строительства. При заключении договора вы должны будете выплатить (деньгами) оставшуюся цена недвижимости, имея в виду, что оплачиваете конкретную выбранную вами квартиру. Непосредственную схему расчета застройщик должен описать в проспекте эмиссии. Возникает, правда, ветхий вопрос. Как можно заключить уговор купли-продажи, если ни у одной из сторон нет права собственности на объект договора? Однако участвовавший в разработке 214-го закона Дмитрий Гордеев считает, что из-за использования договора типа купли-продажи проблем с его госрегистрацией не должно возникнуть. По словам юриста, жилищные сертификаты регулируются президентским указом от 1994 года, а в нем говорится именно о договоре купли-продажи. Чем выгодна такая схема для покупателя? Во-первых, облигации можно в любой момент продать. Застройщик должен в течение семи банковских дней выкупить сертификаты, причем не по номинальной цене, а с процентами. Размер индексации должен указываться при эмиссии. Во-вторых, застройщик должен иметь поручителя (банк, страховую компанию), который должен будет погасить облигации, если это не сможет сделать сам эмитент. В-третьих, в отличие от того же векселя, облигация — хорошо защищенный финансовый прибор. `Этот прием приобретения жилья достаточно благонадежный, — считает руководитель отдела анализа рынка новостроек компании ‘Миэль’ Владислав Луцков. — Облигации хорошо защищены законодательством о ценных бумагах. Ситуацию на рынке хорошо мониторит ФСФР, поэтому хитрить с облигациями будет сложно`. Подобного же мнения придерживается и Дмитрий Гордеев. Строители в своем отношении к новой схеме, похоже, еще не определились. `Если не возникнет дополнительных административных барьеров, этот прибор будет интересным для застройщиков, — говорит Владимир Пономарев. — Но надобно разуметь, что любая схема, которая снижает риски вложений за счет застройщика, безусловно, будет удорожать цена строительства. Значит, цены будут расти`. По оценкам вице-президента АСР, затраты на выпуск облигаций могут увеличить себестоимость строительства на 1,5–2%. Насколько потом этого вырастут розничные цены на новостроечные метры при нынешнем галопирующим первичном рынке, спрогнозировать трудно. Сберкасса нам поможет Помимо облигационной схемы на рынке должен появиться еще один занимательный для покупателей механизм приобретения жилья. О проблемах дольщиков задумались в Сбербанке и разработали собственную программу кредитования застройщиков. Главные для них условия: вложить в проект не менее 20% собственных средств и не привлекать деньги дольщиков. Однако квартиры можно будет приобрести еще на стадии строительства. Компания будет заключать с покупателем уговор резервирования площадей, а деньги по нему клиент будет вносить на собственный целевой накопительный счет в Сбербанке. потом оформления дома в собственность застройщика заключается долгожданный уговор купли-продажи квартиры, и только тогда находящиеся на счету покупателя средства банк перечислит компании. Деньги находятся в банке и их в любой момент можно снять со счета, минус только один — на них не будут начислены проценты. От незавершения строительства гарантий, разумеется, опять никаких нет, но, учитывая кровную финансовую заинтересовать крупнейшего банка страны в сдаче дома, вряд ли стоит бояться того, что стройку бросят на полдороге. Еще более заманчивой для покупателей схема станет, если Сбербанк откроет ипотечные линии по программе, но пока это нерешенный вопрос. Для застройщиков инициатива Сбербанка тоже должна быть заманчива. Ведь чем больше они привлекут будущих клиентов, тем меньше для них будет плата за кредит. Если совокупность средств, размещенных на счетах будущих покупателей квартир в доме, который ведет застройщик, будет покрывать сумму взятой строителями ссуды, то она обойдется компании всего в 5% годовых. Это при том, что на рынке теперь ставок ниже 25% нет. `Со стороны застройщиков высказывалась некоторая настороженность по поводу контроля банка за ходом строительных работ, — отмечает начальник управления инвестиционного кредитования и проектного финансирования Среднерусского банка Сбербанка России Владимир Денисов. — вероятно, это и может показаться вмешательством во ‘внутренние дела’ компании, однако надобно разуметь, что кредитор должен отслеживать, на что расходуются выделенные средства`. Других претензий застройщики пока не высказывают. `Мы считаем, что это перспективная программа и будем трудиться по этой схеме, — говорит начальник департамента координации ипотечных программ группы компаний ПИК Наталья Пастухова. — Проект решает две проблемы: бесперебойное финансирование строительства и снижение рисков граждан`. Особо привлекательно предложение Сбербанка должно быть для мелких застройщиков, у них постоянно недостаточно средств и им проблематично найти доступные кредиты. Неудивительно, что только в Подмосковье более 30 застройщиков теперь ведут переговоры со Сбербанком. Подписаны уже и первые соглашения о сотрудничестве. Пока, правда, образец Сбербанка заразительным не кажется. Среди банкиров к строительным проектам отношение настороженное. `Банк — не строитель, он не является специалистом в этой сфере и не должен нести на себе риски строительства`,– считает член правления Городского ипотечного банка Игорь Жигунов. Впрочем, с ресурсами, которыми обладает Сбербанк, ему и одному под силу раскачать ситуацию на строительном рынке. Подправленный 214-й закон — вкупе с усилиями Сбербанка — вполне может реанимировать фактически приостановленное строительство домов. теперь реализуются проекты, разрешения на которые были получены еще до вступления силу в 214?го закона, новые площадки практически не осваиваются. нынче, когда наиболее болезненные правовые ограничения для застройщиков сняты, эксперты рассчитывают на прекращения периода застоя. `С возобновлением строительства замороженных объектов первичный базар должен восстановиться, — считает Владислав Луцков. — В перспективе увеличение объема предложения должно привести к снижению темпов роста цен`. Впрочем, прежде чем через полтора-два года подобного эффекта никто не прогнозирует. В принципе мяч отныне на стороне застройщиков. Выбор у них есть: либо начать строить по закону, либо продолжать собирать деньги с граждан по `серым` схемам, либо вообще отказаться от средств `физиков`, а строить за счет банковских кредитов и инвестиций юридических лиц. Дом, который не хочет жэк Но это пока дело будущего. А пока даже у тех граждан, которым удалось вселиться в свои квартиры, проблемы зачастую не заканчиваются. Строители нередко отдают ключи новоселам, когда те еще не получили документов о праве собственности на квартиру. Процесс оформления может занять месяцы и даже годы — так пусть люди пока живут. Но все не так просто. Застройщик, получая право на строительство от местных органов власти, в довесок приобретает и бремя в виде социальной инфраструктуры — разбить около с домом парк, построить детскую площадку и т. п. Строители в момент переговоров, естественно, на все согласны, но когда дом построен и деньги они уже получили, все эти парки-скамейки им просто оказываются не нужны. К тому моменту они обычно уже по уши в новых строительных проектах, и отвлекать деньги на всякую `ерунду` у них нет никакого желания. В результате невыполнения обязательств местные власти не оформляют собственность, но крайними оказывается не застройщик, а жильцы новых квартир. Противостояние нередко длится годами, а жильцы все это время не могут приказывать законно приобретенной жилплощадью. Формально они не могут даже делать ремонт, а уж тем более жить в своей квартире! Выход один: в суде достигать регистрации права собственности на квартиру как добросовестному приобретателю. Застройщики, как истинные джентльмены, своих клиентов в беде не бросают. Некоторые компании поставили процесс защиты прав своих клиентов на конвейер. В офисе фирмы организуется истинный консультационный центр, юристы помогают наполнять исковые заявления в суд. Здесь же можно нанять адвоката, на таких делах съевшего собаку. Услуги защитника оплачиваются, разумеется, уже из кармана жильцов. Обычная такса — 1000 долларов плюс придется оплатить госпошлину за обращение в суд. Далее все просто. Судья получает за каждый свой положительный приговор по 500 долларов (также за счет клиента и, естественно, не в виде зарплаты), а жильцы — предписание суда зарегистрировать их право собственности. В итоге все довольны. Возможен и менее радужный сценарий. У застройщика может возникнуть дума еще разок заработать на уже проданных, но еще не зарегистрированных квартирах. И ничто не может помешать ему продать аффилированной фирме вексель на сумму чуть ли не всех своих активов, а затем объявить о своем банкротстве. В результате квартиры, на которые к тому моменту не было оформлено право собственности, поступают в конкурсную массу и идут в зачет обязательств застройщика перед связанным с ним векселедержателем. Квартиры опять продаются. Правда, для домов, которые все же строятся в соответствии с 214?м законом, такая ситуация невозможна, так как до оформления в собственность жилплощадь считается находящейся в залоге у дольщика, поэтому обратить на нее взыскание нельзя. Иногда застройщик сам мешает стать жильцу собственником квартиры. Типичный случай. Дом сдан, проблем с властями нет, но продавец заявляет, что вы должны доплатить ему за квартиру еще какую-то сумму, о которой вы предварительно не договаривались. Частый пример: реальная площадь квартиры оказалась больше той, которая была зафиксирована в договоре. житель, естественно, отказывается, застройщик, в свою очередь, не подписывает акт передачи квартиры, а это один из основных документов, необходимых для регистрации права собственности. маршрут для покупателя все тот же — суд. Если будет установлена неправомерность требований застройщика, вы получите квартиру в собственность, в противном случае придется все-таки соглашаться на условия продавца. Бывает и сами жильцы не хотят подписывать акт приемки квартиры. Допустим, у покупателя есть претензии к качеству строительства, а, завизировав акт приемки, он автоматически соглашается с тем, что не имеет претензий. Застройщик, добиваясь подписи, грозится не выдать вам документы, необходимые для регистрации права собственности. По словам юриста Людмилы Трифоновой, есть прецеденты, что и по таким искам суды обязывают зарегистрировать это право. Хотя надобно будет доказать, что претензии к застройщику обоснованы. Если речь идет о недостатках строительства, придется проводить специальную экспертизу. Ее имеет право назначить не только суд, но и нотариус. Провести экспертизу может любая организация, имеющая соответствующую лицензию. Если представленные доказательства суд удовлетворят, то застройщик будет должен либо устранить все дефекты, либо оплатить ваши расходы на ремонт. В 214?м законе прямо прописывается эта обязаность. Кроме того, в закон внесли добавление, сообразно которому любой дольщик имеет право принимать по акту не только свою квартиру, но и все подвальные помещения, лифты, крышу, лестничные пролеты, общие коридоры, инженерные сети и оборудование дома. Это должно подстегнуть застройщиков не приватно договариваться с приемочными комиссиями, а сдавать полный дом нормального качества тем, кто в нем будет жить. Сложнее с договорами, не подпадающими под деяние 214-го закона. положим, на претензии владельцев так называемых инвестиционных договоров застройщик обычно отвечает отказом. изъяснение такое: компания сама дом не строила, она лишь привлекала инвестиции, а работы вел поставщик, поэтому ему и жалуйтесь. поставщик же ссылается на то, что с данным гражданином он никакого договора не заключал, и отсылает к инвестору. И опять по кругу. `Мы считаем, что отвечать за брак должен инвестор`, — говорит юрист Московского общества защиты прав потребителей (МОЗП) Антон Недзвецкий. По его словам, раз гражданин передает деньги организации, а она обязуется предоставить ему квартиру, то промеж сторонами возникают отношения, к которым применимы правила договора подряда. Поэтому и обязаность за недостатки работ должен нести поставщик в данном случае инвестор строительства. иной юрист МОЗП, Алексей Бобров, указывает на то, что застройщика можно заставить отвечать и за то, с какой отделкой сдается квартира. теперь практически все компании сдают квартиры без внутренних перегородок, стяжки полов, штукатурки, электропроводки и сантехники. В общем, потом покупки нужно еще несколько месяцев все обустраивать. Квартиры же с `чистовой` отделкой продаются дороже. `Существуют определенные строительные нормы и правила, в частности СНИП 2080189*, определяющий требования, которым должны отвечать квартиры, — говорит Алексей Бобров. — Если в помещении нет никакой отделки, оно не может считаться квартирой, поскольку квартира предназначена для проживания, люди должны иметь возможность враз вселиться и жить`. По словам юриста, при строительстве любого дома в проектно-сметной документации закладываются расходы на `чистовую` отделку, но застройщики просто экономят эти деньги. Сэкономить можете и вы. До хрипоты спорить с застройщиком об отделке необязательно. Алгоритм действий такой же, как при проблемах с качеством строительства: акт приемки не подписываете, проводите экспертизу. Потом можно уже делать ремонт и одновременно судиться с застройщиком, который будет должен компенсировать все ваши расходы по отделке квартиры. Суд — действенная мера воздействия на застройщика. Но, обращаясь к Фемиде, на оперативность вердикта можно не надеется, в лучшем случае разбирательство растянется на полгода. Причем, как отмечают юристы, если ответчик не будет затягивать процесс, в противном же случае дело может рассматриваться годами.

Страницы: 1, 2